本报讯 （记者陈丹丹）从不起眼的钉子、渣土，到体积较大的铁板、货品……当驾驶东谈主在高速行驶途中，不测撞上这些遗撒物并导致车辆受损，却又无法锁定遗撒包袱东谈主时，车辆维修用度该由谁来承担？近日，北京市平谷区东谈主民法院审结一齐关系纠纷案，判决驾驶东谈主和公路措置方共同承担包袱。

某日，周女士驾驶生动车在高速路上行驶时，碾过路面上一条1米支配的铁板，形成车辆底部油箱损坏。由于事发地方位于录像头盲区，未能找到异物遗撒东谈主。交通措置部门认定事故成因无法判定。

随后，周女士与案涉全球谈路措置方某公司就抵偿事宜协商未果，诉至法院，条目该公司抵偿因交通事故形成的车辆受损配件更换、拖车等用度蓄意约1.2万元。

庭审中，周女士觉得，这次事故的原因是案涉全球谈路措置方某公司莫得实时计帐路面危急抑遏物、未能本质确保谈路安全的义务，故该公司快乐担本次事故包袱。

该公司称，每天已对案涉谈路进行梭巡，且事发今日朝晨梭巡时未发现遗撒物。此外，星空(中国)官网网站事故发生后，公司于下昼对遗撒物进行计帐，已尽到安全保险义务。

法院经审理觉得，周女士看成驾驶员，在车辆行驶经由中应当防卫谈路现象，对谈路中间存在遗撒的不测情况实时接纳遁藏等递次以减弱或幸免事故的发生，但周女士莫得尽到必要的注真谛务，应当对这次事故承担主要包袱。

法院觉得，握行中，驾驶员要向高速公路措置方缴纳一定金额的高速公路通行费才可通行，按照职权义务相一致原则，高速公路措置方快乐担比非收费公路的措置者更多的保险谈路安全的包袱。在案字据无法解释高速公路措置公司已尽到计帐、堤防、警示等义务，应当对这次事故承担次要包袱。

综上，洽商两边的波折进度及原因力大小等身分星空(中国)官网网站，法院顶多案涉事故挫伤效果由周女士承担70%的包袱，由公司承担30%的包袱。最终，法院判决案涉公司抵偿周女士车辆损坏配件更换、拖车等用度3735元。当今，该案判决已奏效。

• 高速路
• 遗撒
• 物致车
• 损引